siempre que se ha tratado de un cerramiento total de terrazas con materiales de mampostería o puertas metálicas, los Tribunales se han inclinado por

Fecha 26/10/2023. Tipo Resolución: Sentencia. Resumen: El hurto agravado que contempla el art. 235.1.8 CP, cuando para la comisión del delito se utilizasen menores de 16 años, ha generado problemas de interpretación, que la doctrina ha puesto en relación con la responsabilidad penal de los mayores 14 años y menores de 16, por
\n \n\n sentencias tribunal supremo cortinas de cristal
ElTribunal Supremo ha fijado que poner la pegatina de la inspección técnica de vehículos (ITV) en un coche que no la haya superado es delito de uso de certificación falsa. En una sentencia el
CENDOJ Consejo General del Poder Judicial: buscador de jurisprudencia. Buscador de jurisprudencia y doctrina judicial del Tribunal Supremo, Audiencia Nacional, Tribunales superiores de justicia y Audiencias provinciales. Añadir a los favoritos. Acceder al recurso. ElCENDOJ lleva a cabo la recopilación, tratamiento y difusión de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo y restantes Tribunales españoles, así como de una selección creciente de resoluciones de órganos unipersonales cuya trascendencia e interés doctrinal justifique su difusión, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 619 de la Ley Orgánica SalaPrimera. Sentencia 93/2021, de 10 de mayo de 2021. Recurso de amparo 3223-2019. Promovido por doña Piedad Ángeles Peris García en relación con las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, la Audiencia Provincial de Segovia y el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Sepúlveda en proceso

302Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de septiembre de 2020 (473/2020) Sumario: 1. Resumen de los hechos. 2. Solución dada en primera instancia. 3. Solu-ción dada en apelación. 4. Los motivos alegados. 5. Doctrina del Tribunal Supremo. 5.1. El recurso por infracción procesal. El pago satisfecho por el asegurador

Sonlos supuestos de incongruencia extra o ultra petitum, cuando el Tribunal se pronuncia sobre algo que no se corresponde con las pretensiones deducidas por las partes (Sentencia del Tribunal Constitucional 220/1997, de 4 de diciembre de 1997 y sentencias del Tribunal Supremo de 16 de noviembre de 2007, rec. 4267/2000; STS de 25 de Elbanco tiene que responsabilizarse de los gastos de registro, en tanto que la garantía hipotecaria se inscribe a su favor. El Tribunal Supremo ha ratificado que, cuando se anule la cláusula

Loúnico que podía salvar al preso era que el Tribunal Supremo de el preso estaba sentado en la silla eléctrica cuando se descorrieron las cortinas que cubrían el cristal de la

LaSala de lo Penal del Tribunal Supremo ha condenado a 15 meses de prisión y multa de 2.700 euros por un delito de daños agravados a seis jóvenes por realizar pintadas en unos vagones del metro de La Sala Penal del Tribunal Supremo ha anulado la sentencia que condenó a 4 años y medio de prisión al alcalde de Aldeacentenera

ROJ STS 5795/2023 - ECLI:ES:TS:2023:5795. Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso. Municipio: Madrid. Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA. Nº Recurso: 594/2022. Fecha: 21/12/2023. Tipo Resolución: Sentencia. Resumen: Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto

mantenidapor el Tribunal Supremo y circunscribir su recurso de apelación al pronunciamiento sobre costas, pues cuando se dictó la sentencia del TJUE de 21 de diciembre de 2016 ya había precluido la posibilidad de interponer un recurso de apelación. 5.- Dada la doctrina sentada en la sentencia del Tribunal de Justicia en la ElTribunal Supremo en una sentencia, la 222/2021 de 20 de abril, de la que ha sido ponente el magistrado Rafael Sarazá Jimena, aclara en su fallo que los comentarios vertidos a través de una web están amparados por la libertad de expresión, siempre que no conlleven insultos.. Por este motivo, estima el recurso de casación de TRIBUNALSUPREMO SALA PRIMERA GABINETE TÉCNICO SENTENCIAS FIRMADAS DEL 5 AL 9 DE JUNIO DE 2023, SECCIÓN 1 ª D. Francisco Marín Castán, presidente Dª. María Ángeles Parra Lucán D. José Luis Seoane Spiegelberg D. Antonio García Martínez Agustín Pardillo Hernández, Letrado del Gabinete Técnico.
alcoholemia, -con resultado positivo-, fuera del vehículo, estacionado más de una hora antes. El Tribunal Supremo, en su sentencia núm. 48/2020, de 11 de febrero,
En15 sentencias dictadas por la Sala Civil del alto tribunal, los magistrados avalan las indemnizaciones impuestas por las audiencias provinciales contra las seis compañías (Man, Daf, Iveco
Además en estas sentencias el Tribunal Supremo insiste en ideas que ya había sostenido en resoluciones anteriores: que tras la nulidad de la cláusula el prestatario no puede ampararse en el art. 1303 CC (LA LEY 1/1889) para solicitar la restitución de todo lo abonado, sino que sólo podrá recuperar aquellas cantidades que no hubiera estado
Ruizde Arriaga indica que como señala el Supremo en la sentencia, «es una cuestión ya superada desde el pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en una sentencia del 16 de julio de 2020, donde declara que procede la condena en costas al banco aun cuando no se restituyan todas las
ziJFC.